Ingen respekt för domen mot Expressen

Hovrätten slår fast att Expressens chefredaktör Thomas Mattsson och två av hans medarbetare begick brott då de i ett reportage visade vad lätt det var att få tag på ett illegalt vapen i Malmö. Det är svårt att känna respekt för beslutet. Domen är baserad på ett åtal av en åklagare som mejlat till polisen att han ”skulle snickra ihop brottsmisstankar” mot journalisterna och att förhören med dem nog skulle innebära ”en massa snack”. Otroligt oseriöst!

Förtroendet för rättsväsendet är generellt sett tämligen begränsat på grund av polisens dåliga siffror för uppklarade brott, poliser som inte syns ute i samhället och som inte kommer då man ringer och behöver hjälp. Fusket med  ”pinnar och blås” inom trafikpolisen icke att förglömma.

Inte blir synen på rättsväsendet bättre då man vet att en åklagare funderade på om det kunde vara brottsligt av överbefälhavaren, ÖB, att säga sanningen om försvarets bristande förmåga. Jösses! Dessbättre kom han till sist ändå fram till att inte inleda en förundersökning.

Det finns många exempel på hur rättsväsendet i allmänhet och polis och åklagare i synnerhet får alltmer kritik. Leif GW Persson är inte nådig i sin initierade och bedömning av polisen, en kritik som kompletteras av över landet återkommande upprörda artiklar och tv-inslag om rättsväsendets bristande förmåga. Polisen som inte kommer, domslut som man inte förstår och jävsituationer i rättegångar. För att inte tala om allt kring Thomas Quick, alias Sture Bergwall….

Så ser det ut och jag tror inte att det bristande förtroendet förbättras av denna dom. Hovrätten över Skåne och Blekinge har fullföljt tingsrättens, åklagarens och polisens ansträngningar att förvandla tre journalister med goda syften till brottslingar trots att de helt klart saknas brottslig uppsåt. Varför?

Handlar det om journalistförakt? Kanske. Det är ju annars ganska obegripligt att en handling som få ser som ett brott, ändå av rättsväsendets professionella företrädare upphöjs till brott. Det är därför svårt att befria sig från misstanken att mediernas kritiska inställning till myndigheternas bristande förmåga att hantera brottsligheten i Malmö påverkat saken. Faktiskt!

Jag hoppas att målet kan föras vidare till Högsta domstolen. Bortsett från ovanstående synpunkter är det ju också obegripligt om inte den juridiska prövningen slutgiltigt kan ta hänsyn till att det om knappt två veckor i Sverige införs en vapenamnesti då det Expressens medarbetare gjorde utan brottslig uppsåt definitivt inte skulle ha lett till åtal och fällande dom.
Därmed blir domen helt obegriplig.
UPPDATERAD  

Länkar:
Kommentarerna - och läs domen - Thomas Mattsson i Expressen 2013-02-19
Oacceptabel dom mot Expressens medarbetare - Utkiksbloggen 2012-05-19
En rättegång i Oslo och en i Malmö - Utkiksbloggen 2012-04-16
Åklagaren som planerade att snickra ihop brottsmisstankar mot Expressen -  Thomas Mattsson i Expressen 2011-12-28

Daniel Nordström ny chefredaktör på Arbetarbladet

Daniel Nordström blir ny chefredaktör och ansvarig utgivare på Arbetarbladet i Gävle. Han kommer från Folkbladet i Umeå där han är chefredaktör och ansvarig utgivare. Han ingår också sedan flera år i Västerbottens-Kurirens koncernledning. Daniel Nordström efterträder Arbetarbladets nuvarande chefredaktör Sven Johansson som går i pension under våren.

Daniel Nordström, 45 år, började frilansa åt Folkbladet redan som gymnasist. Sedan har han gjort det mesta på tidningen där han varit sportjournalist, reporter, redigerare, nyhetschef, redaktionschef och nu senast uppmärksammad chefredaktör och utgivare.

Daniel Nordström har erfarenhet av att utveckla ett klokt samarbete mellan två konkurrerande tidningar som i en föränderlig värld fått samma ägare, Folkbladet och Västerbottens-Kuriren, VK. I den processen har han tillsammans med kollegerna på VK hittat en modell som tillvaratar möjligheterna, men ändå bevarar de bägge tidningstitlarnas särprägel och därtill uppfyller reglerna för tidningar som får statligt driftsstöd.

Viktigare ändå är att Daniel Nordström är en fritänkande och kunnig publicist vilket framgår av hans krönikor och bloggtexter om medieutvecklingen, pressetiken och olika samhällsfrågor. Han är mycket aktiv i sociala medier med över 2500 vänner på Facebook. På Twitter följs han av drygt 2000 personer och där har han publicerat drygt 23000 tweets. Han blir en intressant publicistisk profil i Gävle, både i Arbetarbladet och i digitala medier.

Han är gift med Helena Mannelqvist, undersköterska, och har fem barn och ett bonusbarn. Han blir säkert en trogen gäst både på Local Heros-Galan och på Getaway Rock Festival eftersom han har ett genuint intresse för musik, inte minst hårdrock. Han är också sportintresserad, favoritlag Liverpool FC. Han spelar korpfotboll och har sagt att han fortfarande hoppas på att bli uttagen till fotbollslandslaget…  

Rekryteringen av chefredaktör till Arbetarbladet har varit ett uppdrag genom mitt aktiebolag Utvalnäs Media- och Kommunikation AB, till vardags Utkik Media, som jag driver på deltid. Detta är den fjärde rekryteringen av en chefredaktör jag gjort sedan 2005 för MittMedia. Det första uppdraget gällde  Östersunds-Posten, därpå Allehanda Media, Hälsingetidningar och nu senast till Arbetarbladet.

Förutom till MittMedia har jag också rekryterat tidningsledare till Norrländska Socialdemokraten, Corren, Uppsala Nya Tidning, Smålands-Tidningen och Norran samt andra chefer och medarbetare till ytterligare ett antal medieföretag. Utöver rekryteringar har jag också uppdrag som rådgivare åt tidningsledningar, både rörande strategifrågor och den löpande verksamheten.

Länkar.
Daniel Nordström till Arbetarbladet - medievarlden.se 2013-02-12
Skäggprydd och obrydd - Daniel Nordström porträtteras, medievarlden.se  2011-10-26  
Han blir ny chefredaktör på Arbetarbladet  - arbetarbladet.se 2013-02-12
Folkbladets chefredaktör slutar - folkbladet.nu 2013-02-12 
Daniel Nordström ny chefredaktör för Arbetarbladet - resume.se 2013-02-12 
Daniel Nordström till Arbetarbladet - dagensmedia.se 2013-02-12
Daniel Nordström tar över på Arbetarbladet - 2013-02-12
Nordström lämnar Folkbladet - vk.se 2013-02-12 
Nordström lämnar Folkbladet - svt.se Västerbottensnytt 2013-02-12

Uppdaterad 2013-02-12 kl 23.13

Nya turer förlöjligar den otidsenliga tv-licensen

Den konstiga, otidsenliga och i många avseenden löjeväckande finansieringen av public service i Sverige gick idag in i ett nytt skede. Eva Hamilton , vd för Sveriges Television, SVT, och Radiotjänst i Kiruna påminner om att man minsann har laglig rätt att ta ut licensavgifter av alla som saknar tv och därmed licensen, men som tittar på tv via datorn, paddan eller mobilen. Frågan aktualiseras av att SVT snart tänker lägga ut alla sändningar via webben.

SVT:s beslut om webbsändningarna om sändningar via internet är naturligtvis mycket bra, en klok anpassning till de nya tekniska möjligheterna. En riktigt bra vidareutveckling av SVT Play, en väldigt värdefull möjlighet för medborgarna att ta del av public service när de vill och var de vill.

Det kloka beslutets konsekvenser för tillämpningen av licenssystemet är däremot pinsamt för dess tillskyndare, däribland Radiotjänst, SVT och idag speciellt dess talesman Eva Hamilton. När skall förnuftet segra, när skall det hopplöst omoderna licenssystemet avskaffas?

Nu verkar det ha gått så långt att inte ens licenssystemets egna tillskyndare vågar utmana opinionen genom att utnyttja systemets möjligheter fullt ut; varken Hamilton eller licensindrivaren Radiotjänst tycker att man nu bör jaga människor med läsplattor, datorer eller mobiler för att få in licenser trots att de faktiskt har laglig möjlighet till detta. Bra, i och för sig, men ett något förvånande beslut i byråkraternas annars ganska stelbenta värld.

Försvararna av gällande ordning talar gärna om att licenssystemet i nuvarande tappning gjorts teknikoberoende. Det tycker jag inte är en korrekt beskrivning eftersom man, till och från, både regelmässigt och i praktisk tillämpning diskuterar om licensen ska tas ut då sändningarna kan nå både datorer och telefoner. Eller, som nu, att man av skilda skäl inte tänker göra det; tillämpningen präglas plötsligt av nyckfullhet, inte precision och förutsägbarhet som är ett krav då det gäller lagstiftning.

Nej, den enda kloka teknikoberoende finansieringsmodellen för Sveriges viktiga verksamhet inom SVT, Sveriges Radio, SR, och Utbildningsradion, UR,  är ge dessa mediebolag pengarna via skattsedeln. Helst inbakat i skatteuttaget eller, som diskuterats, en kompromiss med en särskild avgift, ungefär som den nuvarande begravningsavgiften. Då kommer det in mer pengar till verksamheten, dels för att Radiotjänst i Kiruna kan läggas ner, dels för att alla skattebetalare är med och betalar. Inte bara hushållen av skiftande storlek. Ett mer rättvist system för alla.

Men då hävdar samfällt de högsta cheferna inom public service att bolagen mister sin självständighet gentemot riksdag och regering. Jag håller inte med dem, de saknar faktiskt redan nu den självständighet de påstår sig ha, mediebolagen ägs redan indirekt av staten och det är redan nu politikerna som beslutar om deras tillvaro och villkor. Och deras bristande självständighet illustreras väl av bolagens egna företrädare och deras återkommande lobbyaktiviteter gentemot politikerna i skilda sammanhang.

Jag har tidigare bloggat några gånger om licenssystemet, länkar nedan.  

Länkar till andra medier: (uppdaterad)
Om framtidens tv och hur du borde betala för den - Jan Helin i Aftonbladet 130128

SVT: "Ingen radikal förändring" - artikel computersweden.idg.se 2013-01-22

Dator och surfplatta beläggs med avgift - artikel computersweden.idg.se 2013-01-22.

Läsarna rasar mot tv-avgift för datorn - artikel svd.se 2013-01-22.

Snart måste du betala tv-avgift för din dator - artikel dn.se 2013-01-22.

Läsarstorm över tv-avgift för datorn - artikel aftonbladet.se 2013-01-22.

Nu får du betala för att se tv i datorn - artikel expressen.se 2013-01-22.

Riksdagsmoderater: "Lägg ner Radiotjänst" - resume.se 2013-01-22

Länkar till tidigare texter på Utkiksbloggen (länkar till fler texter i artiklarna):

Avskaffa tv-licensen! - Utkiksbloggen 2010-03-23.

Bra av moderater om tv-licensen - Utkiksbloggen 2010-11-30

Riksdagen ifrågasätter äntligen tv-licensen - Utkiksbloggen 2011-02-21

Intressant kritik mot tv-licensen - Utkiksbloggen 2011-03-01

Oberoende public service med statlig kontroll - Utkiksbloggen 2012-09-11

Historiskt förslag om public service i morgon? - Utkiksbloggen 2012-09-10

En stor seger för Gerdin och Sjöberg och medierna

Titt som tätt sker angrepp mot den svenska tryck- och yttrandefriheten även på hög politisk nivå, som i går då regeringen föreslog ett fotoförbud. Som gång på gång vad det gäller slarv och obstruktion mot offentlighetsprincipen och angrepp mot meddelarfriheten. Men ibland går utvecklingen åt rätt håll, som idag då Högsta domstolen frikände de tidigare chefredaktörerna Anders Gerdin och Otto Sjöberg i det så kallade spelmålet. Ett mycket viktigt beslut för medierna som därmed får rätt att publicera annonser för utländska spelbolag.

Kampen om den rätten har pågått i många år med främst Anders Gerdin, tidigare chefredaktör på Aftonbladet,  i frontlinjen. I debatten och i praktisk handling som utgivare har han beslutsamt och envist fört frågan framåt. Tillsammans med tidigare konkurrenten Otto Sjöberg, Expressen,  har han sedan fortsatt att försvara sin sak i den ena rättegången efter den andra. Bägge två har tvingats uppträda inför skranket  i en rad olika domstolar. Starkt jobbat!

Lotteriinspektionen har på alla de sätt försökt att skydda spelmonopolet från utländsk konkurrens och då inte ens dragit sig för att försöka urholka tryckfriheten. De statliga företrädarna har i debatten och den juridiska processen hävdat det så kallade främjandeförbudet i lotterilagen framför grundlagarna. Åklagare och byråkrater har ibland gjort uttalanden som varit närmast stötande för den som värnar tryckfriheten framför de principiellt sett betydligt mindre viktiga regelverket om spel och dobbel.

Jag har aldrig begripit varför inte saken har avgjorts i tryckfrihetsmål eftersom det är ansvariga utgivare som åtalats för publiceringar, men där valde myndigheterna och åklagarna en annan väg. Det har under årens lopp känts märkligt att se hur lotterilagen använts som tillhygge mot ansvariga utgivare och tidningars publiceringar.

Men nu är det avgjort och de bägge redaktörerna har genom frikännandet fått varsin fin julklapp. Mediebranschen likaså, de utländska spelbolagen ska nu utan problem kunna annonsera i de svenska medierna och det handlar om mycket pengar. Och den störste segraren är naturligtvis den spelande svenske medborgaren som inte längre luras på sin rätt att få ta del av information i medierna om en verksamhet som är helt legal inom EU, men som den svenska staten bekämpade.

Det ska bli intressant att se vilka konsekvenser domen får både i medierna, juridiskt och politiskt. Kommentarerna från experter om domen verkar genomgående vara positiva så här långt, men man kan ändå fråga sig om staten inte försöker återkomma i frågan på något sätt. Det finns, märkligt nog,  fortfarande en risk för  vitesförelägganden från Lotteriinspektionen. Mer om detta i myndighetens kommentar.

Länkar:     (Uppdaterad 121222 kl 21.05)
Nio års kamp  -  Expressens chefredaktör Thomas Mattsson bloggar om domen. 

Thomas Mattsson hyllar HD:s dom  -  resume.se 121221

Spelmålet är över - Gerdin och Sjöberg frias  -  resume.se 121221

Betsson: "Kan innebära stora intäkter för svensk mediebransch"  -  dagensmedia.se 121221

Lotteriinspektionen: "Inte särskilt förvånande"  -  dagensmedia.se 121221

Spelmålet avgjort – HD friar Gerdin och Sjöberg  -  medievarlden.se 121221

HD friar Gerdin och Sjöberg  -  journalisten.se 121221

Aftonbladets förre chefredaktör frias  -  aftonbladet.se 121221

Sjöberg och Gerdin friade  -  Expressens chefredaktör Thomas Mattsson bloggar om domen 121221. 

En viktig dag för tryckfriheten i Högsta domstolen  -  Utkiksbloggen 121112

Gerdin och Sjöberg friades av hovrätten  -  Utkiksbloggen 110622

Gerdin och Sjöberg slåss mot spelhyckleriet  -  Utkiksbloggen 110526

Tidningar vann mot Lotteriinspektionen  -  Utkiksbloggen 101201

Stoppa förslaget om förbud mot kränkande fotograferingar!

Så har då regeringen ännu en gång bestämt sig för att försöka kriminalisera ”kränkande fotografering”. Detta trots att regeringen och justitieminister Beatrice Ask (m) så sent som i våras drabbades av ett svidande nederlag då Lagrådet dömde ut lagförslaget. Nu kommer regeringen häpnadsväckande nog igen med förslaget efter några små och närmast kosmetiska förändringar. Och det möter lika hård kritik som tidigare.

Både Tidningsutgivarnas vd Per Hultengård och den nya organisationen Utgivarnas vd Jeanette Gustafsdotter kritiserar regeringen även för detta lagförslag. Det som händer om lagen går igenom är att en fotograf på mindre än en sekund måste försöka avgöra om det är ett lagbrott om han eller hon trycker på knappen och tar en bild!

Det är således handlingen som sådan, fotograferingen, som kriminaliseras. Det är en märklig och oacceptabel juridisk utveckling eftersom det hittills är publiceringen av en bild som prövats juridiskt i ett tryckfrihetsmål.  Och då är det inte fotografen som bär ansvaret, utan den ansvarige utgivaren.

Frågan är varför justitieministern är så angelägen om att få igenom denna omstridda lag. I TV-inslag talar hon om att det bör vara förbjudet att fotografera någon hemma i badrummet, till exempel. Frågan är hur stort det problemet egentligen är, när såg ni senast en sådan bild….?

Tyvärr drabbar ju denna onödiga lag också bildpubliceringar av betydelse för samhällsdebatten. Fotografer, både professionella och amatörer, kommer att bli oroliga för att de gör något olagligt i gränslandet mellan badrum, omklädningsrum, krogar, toaletter, villatomter, fönster, arbetsplatser, båtar och bilar. När rör sig fotobjektet på en privat yta, egentligen, vad är privat och vad är inte privat? Tänk efter högst en sekund och fatta sedan beslut.

Det är inte så lätt. Hemma bakom ytterdörren inser nog alla att det är ett väldigt privat område, men sedan då? Hur var det när socialdemokraternas Håkan Juholt fotograferades ute på s-högkvarterets balkong dit han hade körts ut, eller möjligen självmant gått ut, för att ringa då hans öde avgjordes. Ingen vet. Privat utrymme eller offentligt, tillåtet för fotografering eller ej? Nu finns bilderna och de har publicerats, men så kanske det inte blir nästa gång.

Befann sig  Ulrica Schenström (m) och Anders Pihlblad (TV4) på en privat yta eller på en tillåten plats för fotografering då de båda plåtades pussandes vid ett krogbord för något år sedan? Båda bilderna fick stor politisk betydelse. Om något år kanske de inte tas, även om lagen efter en rättegång skulle ha medgett det. Fotografen måste tänka snabbt…

Beatrice Ask och juristerna har kanske läget klart för sig där de sitter och lusläser lagförslaget och senare lagboken, långt från kamerans avtryckare, men efter deras grubblande i timmar är det ju en mängd människor med kameror som ska tillämpa lagen på fältet. Sekundsnabbt!

Numera är det ju inte heller enbart de professionella fotografernas bilder som publiceras; många av de mest uppmärksammade bilderna tas ju av privatpersoner med mobiler. Det är en bra utveckling som ökar informationsspridningen. Nu kan dessa fotografer komma att skrämmas till försiktighet av denna borgerliga regering. Märkligt, hur kan Reinfeldt acceptera detta?

Hittills har pressfotografer alltid knäppt allt de ser utan sidoblickar på vad som är rätt eller fel, de besluten är omöjliga avgöranden för dem i snabba skeenden. Sedan avgörs det däremot i lugn och ro på redaktionen om en bild verkligen ska publiceras eller ej, ytterst efter ett beslut av den ansvarige utgivaren som är beredd att försvara saken inför domstol. En bra ordning, så ska det vara.

Lagförslaget är populistiskt och spelar nog på folks oro för kränkande bilder på sociala medier, en dagsaktuell diskussionsfråga efter oroligheterna i Göteborg. Jag kan förstå att politiker famlar efter åtgärder mot den typen av problem, men lösningarna kan inte vara att införa lagbegränsningar där staten begränsar de ansvariga utgivarnas ansvarstagande, samtidigt som lagen kommer att äventyra inhämtandet av viktiga bilder för publiceringar i medier där problemet med smygtagna bilder på toaletter och i sovrum inte ens existerar.

Lagförslaget måste stoppas.