Det väckte
berättigad uppmärksamhet att prinsessan Madeleine vägrat tala med journalisterna
i Gävle. Däremot missade medierna att även hennes värd, landshövding Barbro Holmberg, också envist tigit i åratal om sitt ansvar för förföljelser av
apatiska flyktingbarn i Sverige. Jakten på dem baserades på förslag av de suspekta
utredare hon som statsråd utsåg, som den beryktade psykologen Marie Hessle och den
än mer ökände läkaren Thomas Jackson med sina kopplingar till högerextrema
rörelser, även nazistiska Svenskarnas parti.
Prinsessans
uppträdande fick kanalchefen för Sveriges Radio P4 Gävleborg, Leif Eriksson,
att kritisera henne i ett öppet brev. Sakligt, väl underbyggt och mycket
korrekt. Jag instämmer helt. En prinsessa med plats i tronföljden måste ställa
sig till förfogande inför medborgarna genom journalisterna. Inte minst i det
län där hon också förlänats uppdraget som hertiginna för de bägge landskapen.
Frågan
har kommenterats på många håll, så sent som idag även av kulturministern Alice
Bah Khunke (mp) som i Expressen bestämt fastslår att skattefinansierade makthavare
måste ställa upp för medierna. En debatt om vad journalister ”får” fråga makthavare om inleddes sedan tv-reportern Rolf Fredriksson
i en intervju med kronprinsessan Victoria undrat om hon reflekterat över
släktens bakgrund vad det gällde nazismen. Systern Madeleine såg sedan genom sitt eget
uppträdande i Gävle till att debatten om relationerna mellan journalister och
makthavare fick ny näring.
Och i
dagens Gefle Dagblad, GD, illustreras vikten av att journalister måste ställa
besvärliga frågor, detta i ett utmärkt reportage (premiummaterial utan länk) där reportern Johan Järvestad avslöjar
den totala aningslösheten hos Gävle kommunstyrelses nye ordförande Jörgen
Edsvik (s) om diktaturen Kina som han just besökt. Det finns dock en sevärd tv-intervju på gd.se. Så ska det gå till, journalister ska ställa makthavare till svars.
Men
inför medieuppbådet och fotoblixtarna på Gävle slott klarade sig Barbro
Holmberg även denna gång undan frågor hon borde ha fått, inte minst just denna
gång då hon stolt poserade med två personer som engagerat sig för barns rättigheter.
Madeleine är djupt engagerad i drottning Silvias skapelse World Childhood Foundation som arbetar för att förhindra att barn utsätts för övergrepp eller
exploatering. Prinsessan har själv startat Childhood2nd Generation med liknande inriktning.
Anna-Sofia Winroth är i sitt
entreprenörskap en uttalad kritiker av skumma förhållanden inom
den internationella kakaoindustrin. Ett väsentligt inslag i hennes kamp för
bättre förhållanden är hennes starka engagemang mot allt barnarbete längs
kakaons väg från fattigare länder till god choklad i Sverige. Hon har också krävt att FN:s barnkonvention
ska bli lag i Sverige.
Och ändå
stod de nu plötsligt där, dessa förkämpar för barnens rätt, och poserade med
landshövding Barbro Holmberg, tidigare statsråd (s) som bär hela det politiska ansvaret för behandlingen av de
apatiska flyktingbarnen, händelser som ingående beskrivits av författaren
Gellert Tamas i boken ”De apatiska – om makt, martyrer och manipulation”. En svidande vidräkning med hennes och Sveriges
agerande, hyllad och kritiserad beroende på vem man talar med i en infekterad
debatt.
Nyckelpersonen
Barbro Holmberg har själv inte bidragit till att klarlägga händelser och ansvar under
denna sorgliga perioden för svensk politik. Hon har tvärtom klart deklarerat att
hon inte vill kommentera Tamas bok, som i Arbetarbladet 2009 där länsstyrelsens presstalesperson fick meddela medierna detta. Därmed avstod hon också från att på ett klokt
sätt bidra till att göra upp med sitt och Sveriges ansvar då det gällde de
hjälplösa barnen.
Att Barbro
Holmberg nu fick posera tillsammans med kända ambassadörer för barnens bästa
var dessvärre rätt logiskt; hon har under sin tid i Gävle blivit en populär
landshövding och hon har säkert också rent formellt varit en god ledare för
länsstyrelsen. Men, hon borde med sitt ouppklarade förflutna inte ens ha blivit
landshövding. Hon skulle aldrig med sin belastning ha kunnat bli
generaldirektör för ett centralt stort ämbetsverk, som Socialstyrelsen.
Det hade
aldrig accepterats att en person som åtminstone tassat i närheten av rasistiska
och t o m nazistiska intressen skulle gå in på ett sådant jobb. Men
landshövding i ”röda” Gävleborg, det gick bra och väckte inga reaktioner.
Endast Reinfeldt och hans regering vet hur resonemangen gick.
Det var för
övrigt just moderaterna och socialdemokraterna som gemensamt i riksdagen
accepterade Holmbergs åsikter om att de sjuka barnen inte kunde få en fristad i Sverige för att landet då skulle
landet invaderas av falska flyktingar. Miljöpartiets Gustav Fridolin beskrev då Barbro Holmbergs
slutsatser som ”som närmast rasistiska”.
Det är
möjligt, men svårt att tro, att Barbro Holmberg som statsråd inte förstod vad
hon gav sig in på med det helt oacceptabla agerandet mot hjälplösa apatiska
flyktingbarn. Om så är så förtjänar även ett tidigare statsråd och en nuvarande
landshövding förlåtelse för sina missgrepp efter att ha förklarat sig, gjort en
avbön och bett om ursäkt.
Det man däremot
inte kan förlåta, eller ens förstå, är att hon närmast kategoriskt under årens
lopp tvärtom avvisat alla förfrågningar och möjligheter att förklara sina
ställningstaganden, försvara dem, fördöma dem eller be om ursäkt för dem. Hon
har alltid vägrat att svara bortsett från att hon i en intervju i Arbetarbladet
sa att hon ångrade något uttalande i sammanhanget, men den politiska processen
hon ansvarade för som statsråd, hennes val av suspekta utredare och de kategoriska
ställningstagandena har hon alltid vägrat att uttala sig om.
Detta
faktum har inte påverkat hennes karriär som landshövding i Gävleborg negativt,
tvärtom är hon nog en firad och uppskattad hövding på slottet. Hon bekläder alla de uppdrag som en
landshövding ska ha både av formell natur mer hedersbetonade sådana. Hon har varit efterfrågad som sig bör för en
landshövding - det tycks som om ämbetet per automatik ger en sådan glans åt en
normalt socialt och trevlig innehavare att tidigare försyndelser helt enkelt
förträngs.
Det är
därför det är viktigt att rätt person väljs från början, att det blir någon som
utöver kompetensen också åtnjuter ett brett förtroende. men dessa utnämningar
verkar kunna gå till hur som helst och inte minst med egendomliga löften mellan
partierna att deras förbrukade politiker ska ”tas om hand”. Jan Björklund och Göran
Hägglund lär väl till exempel snart flytta in på några residens…
Barbro
Holmberg har också fått kritik under årens lopp i en rad olika sammanhang,
bland annat i en utmärkt ledare av Lilian Sjölund i Hälsingetidningar så sent som 2012, och i
en ledare i Aftonbladet av Åsa Petersen då det begav sig. Men hon fortsatte ändå
tiga och nu tycks tiden ha läkt även detta sår. Landshövdingen sitter säkert.
Snart är
det väl ändå rimligen dags för Holmberg, nu 63 år, att som pensionär lämna sitt
uppdrag och då kommer förhoppningsvis regeringen att utse en värdig efterträdare
för ett sådant ämbete. Eller kan det bli någon annan som dumpas av regeringen i
Gävleborg på bekvämt avstånd från Stockholm, kanske en sverigedemokrat? Jimmie Åkesson ska väl
också ska ”tas om hand” och hans fru kommer från Gävle…
PS. Den 15 januari meddelade Barbro Holmberg att hon avgår den sista juli i år då hennes förordnande går ut. Se några av de första nedanstående länkarna. /RR 150210
Kompletterad och korrigerad 150210 kl 22.15
Relevanta länkar:
Barbro Holmberg slutar - nyhetstext gd.se 150210
Hen bör bli länets nästa landshövding - ledare gd.se 150210
Landshövdingen slutar i sommar - nyhetstext arbetarbladet.se 150210
PS. Den 15 januari meddelade Barbro Holmberg att hon avgår den sista juli i år då hennes förordnande går ut. Se några av de första nedanstående länkarna. /RR 150210
Kompletterad och korrigerad 150210 kl 22.15
Relevanta länkar:
Barbro Holmberg slutar - nyhetstext gd.se 150210
Hen bör bli länets nästa landshövding - ledare gd.se 150210
Landshövdingen slutar i sommar - nyhetstext arbetarbladet.se 150210
Apatiska - inte "apatiska" - ledare av Karin Bergkvist Wadelius, gd.se 120331
S-regeringens expert går med i nazistparti - nyhetsartikel aftonbladet.se 120326
Det finns perioder hon ångrat - intervju med Barbro Holmberg, gd.se 100117
Gellert Tamas bok, De apatiska - recension av Gabriel Byström, gp.se 090930
Geller Tamas bok, De apatiska - recension dn.se av Maciej Zaremba 091001
Geller Tamas bok, Svensk skam i skarp närbild - recension svd.se 091005 av Joakim Molander
Bakgrund - de apatiska barnen - Nyhetsartikel dn.se 061219
Korrigerad och uppdaterad med länk 150207 kl 22.30
S-regeringens expert går med i nazistparti - nyhetsartikel aftonbladet.se 120326
Det finns perioder hon ångrat - intervju med Barbro Holmberg, gd.se 100117
Gellert Tamas bok, De apatiska - recension av Gabriel Byström, gp.se 090930
Geller Tamas bok, De apatiska - recension dn.se av Maciej Zaremba 091001
Geller Tamas bok, Svensk skam i skarp närbild - recension svd.se 091005 av Joakim Molander
Bakgrund - de apatiska barnen - Nyhetsartikel dn.se 061219
Korrigerad och uppdaterad med länk 150207 kl 22.30
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar