HD måste ändra "Mangadomen"

I dag onsdag ska Högsta domstolen, HD, ta upp målet angående mangaexperten Simon Lundström. Han dömdes både i tingsrätten och i hovrätten för barnpornografibrott då han hade haft ett antal ”pornografiska” teckningar, inte bilder, av barn i sin dator. Till saken hör att han är en av Sveriges ledande experter på denna japanska konstform Manga och därför samlat på tusentals mangabilder.

Jag har tidigare bloggat om denna skandal, och även här, för en skandal är precis vad det är. Om lagen tvingar domstolar att döma Simon Lindström för barnpornografibrott mot barn som inte lever, utan endast är tecknade på ett papper, så är det en juridisk skandal, Och då måste lagen ändras.

Denna åsikt delas av andra debattörer, dels chefredaktören för Folkbladet i Umeå, Daniel Nordström, som bloggar om saken här. Dels av ingen mindre än Björn Sellström, gruppledare för Gruppen mot sexuella övergrepp mot barn/barnpornografibrott vid Rikskriminalpolisen, som för fram sin åsikt på Svenska Dagbladets Brännpunkt. En mycket bra och viktig text!

Instämmer helt, måtte den fällande domen rivas upp. 

Relevanta länkar:
Daniel Nordström, Folkbladet, om Mangadomen
Professor Mårten Schultz om Mangadomen
Aftonbladets Oisín Cantvell om Mangadomen

Bra av Ulrika Knutson om mangadomen!

Nyligen dömdes seriekännaren och mangaexperten Simon Lundström i Svea Hovrätt för ringa barnporrbrott. Åtalet och domarna i tingsrätten och hovrätten för hans innehav av mangateckningar är obehagliga signaler om att tryck- och yttrandefriheten inte alltid är självklar i Sverige. Om detta skriver Publicistklubbens ordförande, författaren och kulturjournalisten Ulrika Knutson, mycket bra i fredagens nummer av tidskriften Fokus.

Knutson konstaterar, helt riktigt, att det handlar om "en svensk censurskandal". Jag är inte jurist, men förmodar att domarna i tingsrätten och hovrätten formellt sett är korrekta i förhållande till lagstiftningen. Hovrättsdomen är enligt uppgift överklagad till Högsta Domstolen, HD. Om Lundström fälls även där måste lagstiftningen ändras.

Här handlar det inte om några barnpornografiska övergrepp typ fotografering eller annat utnyttjande av barn. Det handlar enbart om en persons innehav av bilder i sin bokhylla och dator, bilder som strikt juridiskt nu i Sverige betraktas som barnpornografiska.

Ändå är det inte några filmer eller fotografier av barn polisen hittat vid en husundersökning hemma hos Lundström. Domen gäller enbart de teckningar, japanska mangateckningar, som hittades hos honom.

Det var inte så konstigt att han hade sådana hemma. Manga är en japansk serieteckningskonst och Simon Lundström är Sveriges främste kännare och översättare av manga. Han hade omkring fyra miljoner teckningar när polisen knackade på dörren! Av dessa har 39 bilder av hovrätten betraktats som barnporr, en expert menar att endast fyra av dessa skulle skulle kunna beskrivas som pornografiska. Fyra teckningar...

Jag har tidigare bloggat några gånger om denna för Sverige märkliga och pinsamma rättsprocess, dels i juli förra året om att barnporrlagen får berättigad kritik, dels i augusti 2010 om att kritiken ökar mot barnporrdomen i tingsrätten. I inläggen finns länkar till andra relevanta texter. Både Sveriges Författarförbund och Svenska PEN har reagerat mot domen, vilket bland annat redovisats i Tidningen Kulturen.

Rättsprocesssen rörande dessa mangateckningar är en skandal och kommer säkert också att beskrivas som en sådan i framtiden. Dessvärre tror jag inte att justitieminister Beatrice Ask (m) är en politiker som är beredd att agera mot denna starkt ifrågasatta lagstiftning och därmed utmana tongivande aktörer mot barnporr, till exempel drottning Silvia.

Och ändå är det inte något barn som är utsett för ett övergrepp denna gång, det är Simon Lundström som är offret. Missa inte Ulrika Knutssons text.