Plötsligt har jag flera nya uppdrag för Utkik Media, intressanta uppdrag som måste göras. Bloggandet får vänta, twittrandet får vänta, allt annat får också vänta. Annars skulle jag skiva om diskussionerna kring en stoppad annons i tidningen Dagen, men det hinns inte med just nu. Det gör inte så mycket läs Emanuel Karlstens blogg i stället! Medievärlden beskriver situationen här. Och Kyrkans Tidning skrev först.
Emanuel har jobbat på Dagen och just därför började jag följa tidningen rätt noggrant. Skälet är att Emanuel är en ung journalist med en ovanligt konsekvent och klok publicistisk inställning. Och en fena på allt som har med sociala medier och sådant att göra, en intressant kollega!
Nu finns Emanuel på Expressen som redaktör med inriktning på sociala medier. Där har han säkert hamnat på rätt jobb, men just i dag har han mentalt återvänt tll Dagen på sin blogg och skriver om tidningens beslut att stoppa en annons, en för Emanuel smärtsam situation. Jag håller med honom, läs hans blogg här.
Visar inlägg med etikett Dagens Media. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Dagens Media. Visa alla inlägg
måndag 14 juni 2010
torsdag 29 april 2010
Farligt, farligt av TU
Tidningsutgivarnas vd Anna Serner och analyschef Fredrik Rogberg publicerade i går en uppseendeväckande artikel i Dagens Media. De konstaterar att konjunkturen vänder och att annonsörerna återvänder till tidningarna, "Det våras för dagspressen". Den artikeln borde de aldrig ha skrivit, den är farlig.
Att konjunkturerna skiftar vet alla och den nuvarande uppgången är sannerligen inte lösningen på dagspressens problem. Det är de strukturella frågorna som måste lösas av branschen. Prenumerationerna minskar och konkurrensen ökar från alla nya medier, medievärlden ser i dag helt annourlunda ut än förr och den förändringen har inte ett skvatt med konjunktursvängningarna att göra.
Jag kan inte förstå hur Anna Serner och Fredrik Rogberg tänker när de försöker vifta undan alla viktiga förändringsbehov inom dagspressen. Det är ju det de gör när de förklarar att dagpressens "dödgrävare kan gå hem".
Nu bidrar de till att historien kan upprepa sig. Dagspressens direktörer och redaktörer har alltid haft en talang för att luta sig tillbaka i konjunkturuppgångar och strunta i att vidta nödvändiga åtgärder just när det borde ha skett, nämligen när det finns pengar.
Förändringar är lätta att skjuta upp, men det är oändligt mycket tyngre att senare, när konjukturen dalar, vidta åtgärder under galgen. Det är inte svårt att förstå hur dramatiskt det kan komma att bli i nästa konjunkturnedgång när de strukturella förändringarna är ännu mer påtagliga.
Därför känns det väldigt märkligt att Tidningsutgivarna medverkar till att invagga branschen i en falsk trygghet.
Att konjunkturerna skiftar vet alla och den nuvarande uppgången är sannerligen inte lösningen på dagspressens problem. Det är de strukturella frågorna som måste lösas av branschen. Prenumerationerna minskar och konkurrensen ökar från alla nya medier, medievärlden ser i dag helt annourlunda ut än förr och den förändringen har inte ett skvatt med konjunktursvängningarna att göra.
Jag kan inte förstå hur Anna Serner och Fredrik Rogberg tänker när de försöker vifta undan alla viktiga förändringsbehov inom dagspressen. Det är ju det de gör när de förklarar att dagpressens "dödgrävare kan gå hem".
Nu bidrar de till att historien kan upprepa sig. Dagspressens direktörer och redaktörer har alltid haft en talang för att luta sig tillbaka i konjunkturuppgångar och strunta i att vidta nödvändiga åtgärder just när det borde ha skett, nämligen när det finns pengar.
Förändringar är lätta att skjuta upp, men det är oändligt mycket tyngre att senare, när konjukturen dalar, vidta åtgärder under galgen. Det är inte svårt att förstå hur dramatiskt det kan komma att bli i nästa konjunkturnedgång när de strukturella förändringarna är ännu mer påtagliga.
Därför känns det väldigt märkligt att Tidningsutgivarna medverkar till att invagga branschen i en falsk trygghet.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
