Märkligt att stora svenska medier först sent och fåordigt rapporterat idag om att bron mellan Krim och Ryssland brinner och delvis raserats. Om jag minns rätt dök nyheten upp på Twitter runt 06.15.
Endast Expressen var snabbt ute med världsnyheten och bilder från Twitter och Ukraina. Aftonbladet kom fåordigt senare. DN och SvD likaså.
Ekot sa ingenting om saken i sändningen 07.00 utan först 08.00. I TV4 Nyhetsmorgon, som saknar text-tv, kom nyheten i första sändningen 08.00 medan SVT, utan någon nyhetssändning under lördagsmorgonen, meddelade saken först runt 08.30-tiden på Text-tv. Tills dess toppade man där med att ungdomar olagligt trimmar A-traktorer...
Är det bekvämlighet, dålig organisation, konstig nyhetsbedömning eller ett extremt utslag av källkritik som gör att nyhetsförmedlingen är så trög?
Jovisst, ingen visste om det var en attack av Ukraina eller en olycka. Men att det brann var ändå ett faktum enligt några av de tidiga källorna, som Kevin Rothrock på oppositionella ryska sajten Meduza, KyivPost och en korrespondent från The Econonist, Oliver Carrol.
Så branden som sådan på denna extremt viktiga bro för Ryssland skulle naturligtvis rapporterats.
Kan detta ändå bero på att Sveriges medier tagit helg. Påminner mig om nyheten för några år sedan om att flygvapnet inte mötte ryska plan som kränkte Sveriges luftrum. Piloterna hade fått ledigt för att fira påsk.
(Denna text ligger också ute på mitt Facebok-konto)